Zamknij baner
Darmowa sekcja  - Quick Takes

01. Algorytm leczenia schizofrenii: wybór leku przeciwpsychotycznego w pierwszym epizodzie

Opublikowano 1 czerwca 2025 Data wygaśnięcia certyfikatu: 1 czerwca 2028 DOI: 10.64239/PI-PL-QT7501

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Kluczowe punkty

  • W pierwszym epizodzie psychozy należy stratyfikować pacjentów na podstawie obecności lub braku zachowań agresywnych w celu ukierunkowania wyboru początkowego leku przeciwpsychotycznego.
  • W pierwszym epizodzie psychozy bez agresji aripiprazol, olanzapina, perfenazyna i risperidon są równorzędnymi opcjami pierwszego wyboru. Najnowsze piśmiennictwo wskazuje, że olanzapina nie wiąże się z gorszymi długoterminowymi wynikami dotyczącymi śmiertelności w porównaniu z risperidonem lub aripiprazolem.
  • U pacjentów z psychozą współistniejącą z zachowaniami agresywnymi należy rozpocząć leczenie od olanzapiny, a w przypadku niewystarczającej odpowiedzi klinicznej – przejść na klozapinę.

Darmowe pliki do pobrania w celu dostępu offline

  • Darmowe pobranie pliku PDF

Wersja tekstowa

Wybór leku przeciwpsychotycznego w pierwszym epizodzie psychozy

W tym Quick Take omawiamy istotne zagadnienie kliniczne, z którym można zetknąć się podczas leczenia pacjenta z pierwszym epizodem psychozy lub schizofrenii: Który lek przeciwpsychotyczny należy zastosować jako pierwszy?

W celu omówienia tego pytania przytaczam prospektywną pracę z 2024 roku autorstwa Mateja Markoty i współpracowników z Mayo Clinic w Rochester w stanie Nowy Jork, opublikowaną w czasopiśmie Schizophrenia. Autorzy słusznie wskazują, że wytyczne American Psychiatric Association dotyczące schizofrenii nie są wystarczająco precyzyjne dla wielu klinicystów potrzebujących konkretnych wskazówek. Zwracają również uwagę, że istniejące wytyczne różnią się w swoich wnioskach i wymagają aktualizacji.

Autorzy opracowali algorytm koncentrujący się na lekach posiadających:

  • Dane dotyczące długoterminowej skuteczności
  • Dane dotyczące przerwania leczenia z jakiejkolwiek przyczyny
  • Dane dotyczące śmiertelności
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Podejście oparte na stratyfikacji według zachowań agresywnych

Algorytm stosuje się po ustaleniu roboczego rozpoznania zaburzenia ze spektrum schizofrenii. Pierwszym i najważniejszym punktem decyzyjnym jest ocena obecności zachowań agresywnych, co prowadzi do dwóch odrębnych ścieżek postępowania:

  • Pacjenci bez zachowań agresywnych (ścieżka lewa)
  • Pacjenci ze współistniejącymi zachowaniami agresywnymi (ścieżka prawa) Zachowania agresywne mogą przybierać subtelną postać, np. wrogości, która jest często oceniana w badaniach klinicznych dotyczących schizofrenii przy użyciu standardowych skal oceny.

Pacjenci bez agresji: cztery równorzędne opcje

W przypadku pacjentów bez zachowań agresywnych większość wytycznych preferuje leki przeciwpsychotyczne o niskim ryzyku działań niepożądanych, w szczególności przyrostu masy ciała i zespołu metabolicznego. Autorzy nie zgadzają się jednak z tym podejściem.

W kolejności alfabetycznej wymieniają cztery równorzędne opcje pierwszego rzutu w próbie leczenia lekiem przeciwpsychotycznym:

  • Aripiprazol
  • Olanzapina
  • Perfenazyna
  • Risperidon
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Postępowanie w przypadku działań niepożądanych i braku odpowiedzi na leczenie

W razie wystąpienia działań niepożądanych po zastosowaniu pierwszego wybranego leku przeciwpsychotycznego należy zamienić go na preparat o innym profilu tolerancji. Większość pacjentów z pierwszym epizodem psychozy powinna dobrze odpowiadać na leczenie pierwszego rzutu.

Jeżeli pacjent nie odpowiada na lek pierwszego wyboru:

  1. Należy zamienić go na lek drugiego wyboru
  2. Następnie rozważyć zamianę na klozapinę

Pacjenci z agresją: olanzapina jako pierwsza opcja

U pacjentów z psychozą współistniejącą z zachowaniami agresywnymi algorytm jest prostszy:

  1. Rozpocząć leczenie od olanzapiny
  2. W przypadku braku zadowalającej odpowiedzi klinicznej – zamienić na klozapinę (jeśli jest to możliwe)
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Kluczowe elementy algorytmu

Dwa zasadnicze elementy tego algorytmu to:

  1. Wstępna stratyfikacja na podstawie obecności lub braku zachowań agresywnych
  2. Uwzględnienie olanzapiny jako wartościowej opcji leczenia pierwszego rzutu pomimo ryzyka powikłań metabolicznych

Olanzapina jako lek pierwszego rzutu

Zgadzam się z włączeniem olanzapiny do opcji pierwszego rzutu. Wykluczanie wysoce skutecznego leku przeciwpsychotycznego wyłącznie na podstawie możliwych do opanowania działań niepożądanych nigdy nie wydawało mi się uzasadnione.

Autorzy dokonali przeglądu szerokiego zasobu najnowszego piśmiennictwa wskazującego, że długoterminowe leczenie olanzapiną nie prowadzi do gorszych wyników klinicznych, w tym do wyższej śmiertelności, w porównaniu z risperidonem lub aripiprazolem.

Możliwe wyjaśnienia skuteczności olanzapiny:

  • Dobra skuteczność psychiatryczna umożliwia pacjentowi lepsze dbanie o własny stan zdrowia somatycznego
  • Właściwości ataraktyczne (uspokajające) sprzyjają poprawie snu
  • Kontynuacja leczenia olanzapiną ze względu na subiektywnie odczuwane korzyści przez pacjentów
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Powrót do łask perfenazyny

Autorzy uwzględnili perfenazynę – starszy lek przeciwpsychotyczny pierwszej generacji – na podstawie:

  • Korzystnego profilu skuteczności i tolerancji
  • Wyników badania CATIE Niemniej jednak obawy dotyczące późnych dyskinez osłabiają mój entuzjazm. Autorzy twierdzą, że perfenazyna charakteryzuje się najniższym ryzykiem późnych dyskinez spośród leków przeciwpsychotycznych pierwszej generacji, jednak nie jestem pewien, czy zostało to jednoznacznie udowodnione.

Amisulpryd: potencjalne przeoczenie

Autorzy przyznają, że pominięcie amisulprydu w algorytmie może być niedopatrzeniem. Lek ten nie jest dostępny w USA, gdzie prowadzą praktykę, jednak klinicyści spoza Stanów Zjednoczonych mogą chcieć uwzględnić go w swoim postępowaniu.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Olanzapina i klozapina u pacjentów z agresją

Cenię sobie podejście polegające na zastosowaniu olanzapiny jako leku pierwszego wyboru, bezpośrednio po którym następuje klozapina jako drugi krok u pacjentów przejawiających wrogość lub zachowania agresywne. Kilka randomizowanych badań wykazuje lepszą skuteczność klozapiny i olanzapiny w porównaniu z haloperidolem, szczególnie u pacjentów z zaburzeniami zachowania lub socjopatią współistniejącymi z psychozą.

Niestety haloperidol jest nadal szeroko stosowany w warunkach sądowo-psychiatrycznych, pomimo dostępności lepszych alternatyw.

Uwagi dotyczące preparatów długo działających

Autorzy krótko omówili leki przeciwpsychotyczne o przedłużonym uwalnianiu (LAI), które – moim zdaniem – powinny być rozważane i omawiane z pacjentem jako dobra opcja pierwszego rzutu. Dysponują one dobrymi dowodami na zmniejszenie ryzyka nawrotów, a możliwe że i śmiertelności, u pacjentów z pierwszym epizodem psychozy.

  • Aripiprazol i risperidon mają tę zaletę, że po potwierdzeniu tolerancji tabletek można łatwo przejść na postać o przedłużonym uwalnianiu do wstrzykiwań.
  • Olanzapina jest bardziej problematyczna, ponieważ wiele systemów leczenia w Stanach Zjednoczonych nie jest przystosowanych do wymagań monitorowania związanych ze stosowaniem olanzapiny w postaci długo działającej do wstrzykiwań.
  • Perfenazyna również nie jest dostępna w postaci długo działającej do wstrzykiwań we wszystkich krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych.
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Praktyczne wnioski kliniczne

U pacjentów z pierwszym epizodem psychozy decyzję o wyborze leku przeciwpsychotycznego należy podjąć na podstawie oceny obecności lub braku zachowań agresywnych:

  1. Jeśli zachowania agresywne są obecne:
  2. Jeśli zachowania agresywne są nieobecne, należy omówić z pacjentem następujące cztery opcje: Według autorów te cztery leki dysponują najlepszymi danymi dotyczącymi długoterminowej skuteczności i bezpieczeństwa, w tym śmiertelności.

W swojej praktyce, stosując logikę tego algorytmu, zazwyczaj ograniczam omawiane opcje z pierwszymi pacjentami do aripiprazolu i olanzapiny.

Abstract

Streszczenie oryginalnego artykułu, przytoczone w języku angielskim.

Updated rationale for the initial antipsychotic selection for patients with schizophrenia

Matej Markota, Robert J. Morgan III and Jonathan G. Leung

Introduction Expert groups differ in their recommendations for early-stage schizophrenia treatment. Some expert groups, including American Psychiatric Association (APA), are non-directive and do not specify preferred agents for patients with first-episode psychosis1,2,3. This approach, while patient-centric, may challenge early practitioners and learners. Others offer algorithmic guidelines, but existing algorithms only partially agree on “first-line” treatments (see the section “Summary of first-line treatment options for patients without concurrent violence” for definition), reflecting the complexity of risk-benefit analysis4,5,6,7,8,9. In addition, updates to guidelines are essential to incorporate the latest research. Based on up-to-date evidence (as of January 2024), we present a rationale for the selection of “first-line treatments” for patients with early-stage schizophrenia and challenges surrounding the selection of these agents. We present a general rationale, such that when idiographic factors of individuals dictate a different approach, the considerations discussed here should defer to individualized plans, and patients and practitioners should engage in shared decision-making at every step.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Piśmiennictwo

Markota, M.; Morgan, R. & Leung, J. (2024). Updated rationale for the initial antipsychotic selection for patients with schizophrenia. Schizophrenia; 10(1).

Cele edukacyjne:
Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  • Wskazać kluczowe strategie doboru leków przeciwpsychotycznych w pierwszym epizodzie psychozy z uwzględnieniem obecności lub braku zachowań agresywnych w celu podejmowania właściwych decyzji terapeutycznych.
  • Opisać różne wzorce czasowe występowania działań niepożądanych leków przeciwdepresyjnych, w tym objawy, które mogą się utrzymywać mimo ogólnego zmniejszenia nasilenia profilu tolerancji.
  • Ocenić związek między polipragmazją w farmakoterapii psychiatrycznej a ryzykiem torsades de pointes.
  • Krytycznie ocenić aktualną jakość dowodów dotyczących terapii psychedelikami w zaburzeniach używania substancji oraz określić właściwy kontekst kliniczny ich potencjalnego zastosowania.
  • Rozpoznać potencjalne mechanizmy, poprzez które związki zawarte w herbacie mogą wpływać na objawy neuropsychiatryczne.

Data pierwotnej publikacji: 1 czerwca 2025
Data wygaśnięcia: 1 czerwca 2028

Eksperci: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M. i Derick E. Vergne, M.D.
Redaktorzy medyczni: Flavio Guzmán, M.D. i Sebastián Malleza M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. zgłasza następujące powiązania:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Wszystkie wymienione powyżej istotne powiązania finansowe zostały zminimalizowane przez Medical Academy i Psychopharmacology Institute.

Żaden z pozostałych wykładowców, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów:
Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.

Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Prosimy pamiętać, że daty ukończenia certyfikatów CME i SA CME są rejestrowane w czasie UTC. W zależności od lokalnej strefy czasowej aktywności ukończone późno w ciągu dnia mogą pojawić się na certyfikacie z datą następnego dnia.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

ANCC uznaje punkty AMA PRA Category 1 Credit(s)™ za godziny kontaktowe według następującego przelicznika: 1 CME = 1 godzina kontaktowa. Wszystkie nasze treści dotyczą psychofarmakologii, dlatego godziny farmakologii wykazane na certyfikacie odpowiadają punktom przyznanym za daną aktywność. Certyfikat podaje je w osobnym wierszu, oddzielnie od oświadczenia o przyznaniu punktów.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI):
Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie.
AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych wykładowców i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.
Kontynuuj na stronie internetowej
Instant access modal

Zostań członkiem Silver lub Silver extended.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Uzyskaj do 90 punktów CME.