Zamknij baner
Darmowa sekcja  - Quick Takes

01. Klozapina a objawy przypominające OCD: jaki jest związek?

Opublikowano 1 stycznia 2025 Data wygaśnięcia certyfikatu: 1 stycznia 2028 DOI: 10.64239/PI-PL-QT7001

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Kluczowe punkty

  • Dawka klozapiny i jej stężenie w osoczu korelują z kompulsjami sprawdzania, ale nie z myśleniem obsesyjnym u pacjentów z schizofrenią.
  • U pacjentów z schizofrenią zachowania sprawdzające mogą utrzymywać się jako wyuczony nawyk nawet po ustąpieniu objawów psychotycznych.
  • Jeśli jest to klinicznie wykonalne, zmniejszenie dawki klozapiny w połączeniu z treningiem odwracania nawyków może pomóc w leczeniu kompulsji sprawdzania.

Darmowe pliki do pobrania w celu dostępu offline

  • Darmowe pobranie pliku PDF

Wersja tekstowa

Klozapina a zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne: zagadkowe powiązanie

Przyjrzymy się wspólnie związkowi między zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym (OCD) a klozapiną.

Natknąłem się na badanie obserwacyjne przeprowadzone przez kolegów z Cambridge w Wielkiej Brytanii, opublikowane w British Journal of Psychiatry, które rzuca nieco światła na to powiązanie.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Dylemat kliniczny: objawy przypominające OCD indukowane klozapiną

Pozwolę sobie najpierw przedstawić kontekst kliniczny tego badania i wyjaśnić, dlaczego uważam je za interesujące.

Jeśli stosują Państwo klozapinę, być może znacie ten dylemat kliniczny.

Rozpoczynamy u pacjenta leczenie klozapiną, psychoza ustępuje, ale w pewnym momencie – niekiedy wiele miesięcy później – pacjent lub członek jego rodziny zaczyna skarżyć się na natrętne myśli i nasilone zachowania sprawdzające.

Z pewnością doświadczyłem tego u znaczącej mniejszości pacjentów, u których włączyłem klozapinę, i zawsze zastanawiałem się, czy to moje leczenie było przyczyną tych objawów, a jeśli tak – co z tym zrobić.

Niejednoznaczne piśmiennictwo dotyczące klozapiny i współwystępowania OCD

Niestety, piśmiennictwo dotyczące związku klozapiny z OCD – a właściwie należałoby powiedzieć: z objawami przypominającymi OCD – jest niejednoznaczne i w zasadzie opiera się na opisach przypadków oraz przekrojowych ocenach objawów.

W zależności od analizowanej kohorty w piśmiennictwie stwierdza się wysokie wskaźniki współwystępowania schizofrenii z objawami przypominającymi OCD, przy czym najwyższy odnotowany wskaźnik wynosi nawet 50% w próbach pacjentów leczonych klozapiną.

To współwystępowanie jest na tyle powszechne, że zaproponowano wyodrębnienie podtypu schizofrenii określanego jako zaburzenie schizo-obsesyjne.

Problem z interpretacją tej współchorobowości i związku z klozapiną stanowi błąd metodologiczny zwany confoundingiem ze wskazań (confounding by indication).

Wiadomo, że im cięższy przebieg choroby psychotycznej, tym częściej stwierdza się objawy przypominające OCD – a właśnie ta grupa pacjentów jest następnie leczona klozapiną, co tworzy pozorne powiązanie między tym lekiem a wspomnianymi objawami.

Z drugiej strony, postulowanie, że stosowane przez nas leki mogą wywoływać OCD, nie jest pozbawione podstaw – skoro przecież używamy interwencji farmakologicznych w leczeniu OCD, w szczególności SSRI, które w uproszczonym modelu zwiększają transmisję serotoninergiczną.

Środki antyserotoninergiczne, takie jak klozapina, blokujące receptory 5-HT1A, mogą zatem potencjalnie modulować obwody mózgowe w sposób prowadzący do wystąpienia objawów obsesyjno-kompulsyjnych.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Badanie podłużne rzuca światło na związek klozapiny z OCD

Przyjrzyjmy się naturalistycznemu badaniu obserwacyjnemu, które wzbogaca piśmiennictwo dzięki zastosowaniu projektu podłużnego, a nie jednorazowej przekrojowej oceny objawów.

Autorzy dysponowali kliniczno-badawczą bazą danych zawierającą rutynowo gromadzone dane kliniczne z ambulatorium klozapinowego obejmującego 254 pacjentów, w tym stężenia klozapiny we krwi oraz skale oceny nasilenia psychozy i OCD, wypełniane odpowiednio co dwa lata lub co rok. Ostateczna próba liczyła 196 pacjentów leczonych klozapiną, ponieważ nie wszyscy dysponowali kompletnymi danymi dotyczącymi nasilenia OCD i psychozy – a zatem około 200 osób.

To przyzwoita liczebność próby. Każdy uczestnik był obserwowany średnio przez prawie trzy lata. Dla około połowy próby dysponowano również danymi genetycznymi, które pozwoliły na analizę wariantów genetycznych szlaku serotoninergicznego.

Cztery kluczowe wyniki badania podłużnego

Uzyskano cztery główne wyniki.

  1. Objawy przypominające OCD, a w szczególności kompulsje sprawdzania, były częste w ocenie wyjściowej – stwierdzono je u 38% pacjentów, co jest bardzo zgodne z danymi z piśmiennictwa.
  2. Nasilenie psychozy korelowało z nasileniem objawów przypominających OCD – co również jest spójne z piśmiennictwem.
  3. Wpływ psychozy na zachowania sprawdzające był pośredni i mediowany przez natrętne myślenie. Sugeruje to, że sama psychoza nie prowadzi bezpośrednio do kompulsyjnego sprawdzania – konieczne jest wystąpienie obsesji.
  4. Analizując rolę klozapiny, stwierdzono korelację między dawką leku i jego stężeniem w osoczu a kompulsjami sprawdzania, ale nie z natrętnym myśleniem. Niestety, analiza genetyczna nie przyniosła istotnych wyników – sądzę, że z powodu zbyt małej liczebności próby.
Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Ograniczenia i uwagi dotyczące badania podłużnego

Początkowy entuzjazm wzbudziło we mnie założenie, że ta kohorta dysponuje danymi sprzed i po włączeniu klozapiny. Okazało się jednak, że tak nie jest.

Wszyscy pacjenci byli leczeni klozapiną już w momencie oceny wyjściowej – o ile poprawnie zinterpretowałem metodologię. Nadal zatem nie wiemy, czy klozapina może wywoływać OCD de novo, a jeśli tak – jak często do tego dochodzi.

Szczerze mówiąc, uważam również, że kliniczna ocena i rozróżnienie między psychozą a natrętnym myśleniem mogą być niezwykle trudne – a to istotny czynnik w podłużnych badaniach objawów w kohorcie pacjentów z dość ciężkimi zaburzeniami psychiatrycznymi. Pozwolę sobie wskazać dwie kwestie wartości uwagi.

  • Z fenomenologicznego punktu widzenia myśli natrętne w OCD i zjawisko wkładania myśli (thought insertion) dotyczą z perspektywy pacjenta intruzywnych treści psychicznych – doświadczeń odbieranych jako niechciane myśli – jednak różnica dotyczy interpretacji ich pochodzenia i przyczyny.
  • W obsesji natrętne myśli są przeżywane jako dysfunkcyjne i postrzegane jako wytwór własnego umysłu. W psychozie natrętne myśli są doświadczane jako napływające z zewnątrz, a nawet jako sterowane przez jakiś podmiot, np. rząd. To rozróżnienie – kluczowe, ponieważ prowadzi do rozpoznania albo psychozy, albo zaburzenia lękowego z obsesją i OCD – nie zawsze jest jednoznaczne; osoby z ciężkim OCD i brakiem wglądu mogą na przykład sprawiać wrażenie pacjentów psychotycznych. Jest to istotna kwestia diagnostyczna.

Dodatkowe utrudnienie stanowi fakt, że pewien stopień zachowań sprawdzających jest także bardzo powszechny u osób ze schizofrenią na skutek sztywności poznawczej – i nierzadko bywa określany jako obsesyjny.

Czasami cechy te mają charakter utrwalony i wcale nie są nowe, lecz pozostają w cieniu psychozy. Zostają niejako odkryte, gdy pacjent się poprawia i może skupić uwagę na innych aspektach niż sama psychoza.

Dwie fazy objawów przypominających OCD w psychozie

Mimo zastrzeżeń badanie to uważam za wartościowe, gdyż sugeruje następujący model.

W przebiegu psychozy można wyodrębnić dwie fazy objawów przypominających OCD.

Pierwsza faza to zrozumiałe, celowe sprawdzanie w celu zapewnienia sobie bezpieczeństwa, będące elementem nasilonej paranoi – coś, co zrobiłby każdy z nas.

„Czy zamknąłem drzwi na wypadek włamywaczy?” to uzasadniona obawa u osoby paranoidalnej. Nie jest to nawyk. Ta pierwsza faza, obejmująca lęki paranoidalne i związane z nimi zachowania sprawdzające, jest niezależna od klozapiny.

W miarę jak pacjenci stają się mniej psychotyczni, zachowania związane z bezpieczeństwem motywowane psychozą ustępują u wielu z nich – ale nie u wszystkich. Część pacjentów nadal sprawdza w odpowiedzi na to, co teraz bardziej przypomina obsesje i kompulsje, skoro paranoja minęła i kontrole nie są już potrzebne.

Można powiedzieć, że sprawdzanie, które było zrozumiałe i zasadne w okresie nasilonej psychozy, może przerodzić się w nawyk i stać się nieracjonalne.

Badanie sugeruje, że w tej drugiej fazie klozapina może farmakologicznie przyczyniać się do utrwalania nawyku kompulsyjnego sprawdzania.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Implikacje kliniczne i zalecenia

Oto moje kliniczne podsumowanie.

Jeżeli opisany model dwufazowy jest prawidłowy, redukcja dawki klozapiny – o ile jest klinicznie wykonalna – może być pomocna, ponieważ w jak najmniejszym stopniu zakłóca trening odwracania nawyków, który ma na celu wygaszenie zachowań sprawdzających pierwotnie wyzwolonych przez paranoję.

Model ten sugeruje również, że samo odstawienie klozapiny nie spowoduje automatycznego zaniku zachowań sprawdzających, gdyż stanowią one wyuczony nawyk, który wymaga aktywnego oduczenia. Nadal konieczne jest odrębne leczenie z zastosowaniem treningu odwracania nawyków.

W praktyce klinicznej zwykle redukuję dawkę klozapiny w możliwym zakresie, a następnie wdrażam leczenie OCD – by nieco ułatwić cały proces terapeutyczny.

Abstract

Streszczenie oryginalnego artykułu, przytoczone w języku angielskim.

The role of psychosis and clozapine load in excessive checking in treatment-resistant schizophrenia: longitudinal observational study

Fernandez-Egea E, Chen S, Sangüesa E, et al.

Background

A significant proportion of people with clozapine-treated schizophrenia develop 'checking’ compulsions, a phenomenon yet to be understood.

Aims

To use habit formation models developed in cognitive neuroscience to investigate the dynamic interplay between psychosis, clozapine dose and obsessive-compulsive symptoms (OCS).

Method

Using the anonymised electronic records of a cohort of clozapine-treated patients, including longitudinal assessments of OCS and psychosis, we performed longitudinal multi-level mediation and multi-level moderation analyses to explore associations of psychosis with obsessiveness and excessive checking. Classic bivariate correlation tests were used to assess clozapine load and checking compulsions. The influence of specific genetic variants was tested in a subsample.

Results

A total of 196 clozapine-treated individuals and 459 face-to-face assessments were included. We found significant OCS to be common (37.9%), with checking being the most prevalent symptom. In mediation models, psychosis severity mediated checking behaviour indirectly by inducing obsessions ( r = 0.07, 95% CI 0.04-0.09; P < 0.001). No direct effect of psychosis on checking was identified ( r = -0.28, 95% CI -0.09 to 0.03; P = 0.340). After psychosis remission ( n = 65), checking compulsions correlated with both clozapine plasma levels ( r = 0.35; P = 0.004) and dose ( r = 0.38; P = 0.002). None of the glutamatergic and serotonergic genetic variants were found to moderate the effect of psychosis on obsession and compulsion (SLC6A4, SLC1A1 and HTR2C) survived the multiple comparisons correction.

Conclusions

We elucidated different phases of the complex interplay of psychosis and compulsions, which may inform clinicians’ therapeutic decisions.

Piśmiennictwo

Fernandez-Egea, E.; Chen, S.; Sangüesa, E.; Gassó, P.; Biria, M.; Plaistow, J. et al. (2024). The role of psychosis and clozapine load in excessive checking in treatment-resistant schizophrenia: longitudinal observational study. The British Journal of Psychiatry; 224(5):164-169.

Cele edukacyjne:
Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  • Opisać zależność między dawką klozapiny/stężeniem klozapiny w osoczu a objawami obsesyjno-kompulsyjnymi u pacjentów ze schizofrenią.
  • Wyjaśnić zależność między dawką walproinianu a przyrostem masy ciała.
  • Porównać względną skuteczność aripiprazolu, brexpiprazolu i kariprazyny jako leczenia uzupełniającego w depresji opornej na leczenie.
  • Ocenić dowody naukowe wskazujące na związek między majaczeniem a zwiększonym ryzykiem otępienia.
  • Wskazać oparte na dowodach psychospołeczne i farmakologiczne metody leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji stymulujących.

Data pierwotnej publikacji: 1 stycznia 2025
Data wygaśnięcia: 1 stycznia 2028

Eksperci: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Paul Zarkowski, M.D., Derick E. Vergne, M.D., Scott R. Beach, M.D. i David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M.
Redaktorzy medyczni: Flavio Guzmán, M.D. i Sebastián Malleza M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. zgłasza następujące powiązania:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Wszystkie wymienione powyżej istotne powiązania finansowe zostały zminimalizowane przez Medical Academy i Psychopharmacology Institute.

Żaden z pozostałych wykładowców, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów:
Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.

Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Prosimy pamiętać, że daty ukończenia certyfikatów CME i SA CME są rejestrowane w czasie UTC. W zależności od lokalnej strefy czasowej aktywności ukończone późno w ciągu dnia mogą pojawić się na certyfikacie z datą następnego dnia.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 0.5 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

ANCC uznaje punkty AMA PRA Category 1 Credit(s)™ za godziny kontaktowe według następującego przelicznika: 1 CME = 1 godzina kontaktowa. Wszystkie nasze treści dotyczą psychofarmakologii, dlatego godziny farmakologii wykazane na certyfikacie odpowiadają punktom przyznanym za daną aktywność. Certyfikat podaje je w osobnym wierszu, oddzielnie od oświadczenia o przyznaniu punktów.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI):
Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie.
AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych wykładowców i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.
Kontynuuj na stronie internetowej
Instant access modal

Zostań członkiem Silver lub Silver extended.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Uzyskaj do 90 punktów CME.