Zamknij baner
Darmowa sekcja  - Quick Takes

02. Schizofrenia: czy semaglutyd skuteczniej niż liraglutyd ogranicza przyrost masy ciała wywołany lekami przeciwpsychotycznymi?

Opublikowano 4 września 2026 Data wygaśnięcia certyfikatu: 4 września 2029

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Kluczowe punkty

  • Agoniści GLP-1 zredukowali masę ciała o 6,47 kg (14,3 funta) u pacjentów ze schizofrenią leczonych lekami przeciwpsychotycznymi — wynik łączny z ośmiu randomizowanych badań obejmujących łącznie 523 pacjentów.
  • Efekt klasy nie był jednorodny. Semaglutyd wykazał najsilniejsze działanie w zakresie redukcji masy ciała, następnie liraglutyd, zaś eksenatyd — najsłabsze.
  • Korzyści metaboliczne wykraczały poza redukcję masy ciała, ale nie obejmowały lipidów ani ciśnienia tętniczego. Kwestia, czy efekt terapeutyczny jest największy u pacjentów wysokiego ryzyka, pozostaje niejasna, gdyż wiele badań preferowało rekrutację pacjentów leczonych olanzapiną lub klozapiną.

Darmowe pliki do pobrania w celu dostępu offline

  • Darmowe pobranie pliku PDF

Wersja tekstowa

Agoniści GLP-1 w leczeniu przyrostu masy ciała wywołanego lekami przeciwpsychotycznymi

W ramach dzisiejszego Quick Take przyjrzymy się agonistom peptydu glukagonopodobnego 1 (GLP-1) stosowanym w leczeniu przyrostu masy ciała wywołanego lekami przeciwpsychotycznymi u pacjentów ze schizofrenią. Podstawą naszej dyskusji jest przegląd systematyczny z metaanalizą autorstwa Sampaio Sobral i wsp. z Brazylii, opublikowany w Schizophrenia Research. Uznałem, że to dobry moment na omówienie tej klasy leków, gdyż kliniczne zastosowanie agonistów GLP-1 zrewolucjonizowało — najpierw leczenie cukrzycy, a następnie — otyłości.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Dwadzieścia lat: od eksenatydu do semaglutydu

Pragnę przypomnieć, że agoniści GLP-1 są dostępni od dłuższego czasu — eksenatyd był pierwszym lekiem z tej grupy zatwierdzonym w 2005 roku, czyli ponad 20 lat temu. Jednak prawdziwy przełom nastąpił w 2021 roku, kiedy agoniści GLP-1 wyszli na pierwszy plan, co objęło również pytanie, czy my, psychiatrzy, powinniśmy przepisywać je pacjentom ze schizofrenią.

Nasuwać się może pytanie: co takiego wydarzyło się w 2021 roku? Właśnie wtedy agonista GLP-1 nowej generacji — semaglutyd — został zatwierdzony do leczenia otyłości, nie tylko cukrzycy, co poniekąd wyprowadziło agonistów GLP-1 z cienia opieki diabetologicznej. Przypomina nam to również, że droga postępu w medycynie bywa bardzo długa.

Osiem randomizowanych badań, 523 pacjentów

Co istotne z naszej perspektywy jako psychiatrów — dysponujemy już wystarczającym doświadczeniem klinicznym z agonistami GLP-1 w postaci randomizowanych badań prowadzonych u pacjentów ze schizofrenią, by móc się zatrzymać i dokonać bilansu — co też uczynili Sampaio Sobral i wsp. w prezentowanym przeglądzie systematycznym z metaanalizą.

Do analizy włączono ostatecznie osiem randomizowanych badań obejmujących łącznie 523 pacjentów ze schizofrenią leczonych lekami przeciwpsychotycznymi, którym podawano jeden z trzech agonistów GLP-1 (eksenatyd, liraglutyd lub semaglutyd) w porównaniu z placebo lub standardową opieką.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Redukcja masy ciała o 6,47 kg

Pomijając — jak zawsze — szczegóły techniczne metaanalizy, przedstawię trzy kluczowe wnioski:

  • Jako klasa, agoniści GLP-1 okazali się skuteczni w redukcji masy ciała. W całej grupie redukcja wyniosła 6,47 kg (14,3 funta).
  • Redukcja nie była równomierna w przypadku trzech badanych agonistów GLP-1. Najsilniejszy efekt wykazał semaglutyd, następnie liraglutyd, przy czym eksenatyd miał najsłabsze działanie.
  • Korzyści metaboliczne wykraczały poza redukcję masy ciała, ale nie obejmowały lipidów ani ciśnienia tętniczego. W przypadku tych parametrów czas leczenia w badaniach klinicznych mógł być po prostu zbyt krótki.

Ograniczenia

Chciałbym podkreślić trzy główne ograniczenia, którymi niniejsza metaanaliza nie zdołała się zająć.

Nowsze leki jeszcze niebadane

Po pierwsze, metaanaliza jest nieco przestarzała, ponieważ nie można było do niej włączyć nowszych, jeszcze silniej działających dualnych agonistów GLP-1 — z prostej przyczyny: nie były one dotychczas badane w tej populacji. Przykładami są tirzepatyd czy najnowiej zatwierdzony doustny niepeptydowy agonista GLP-1 — orforglipron.

Eksenatyd faktycznie nie jest już dostępny, gdyż producent podjął decyzję biznesową o zaprzestaniu jego wytwarzania. Nie była to decyzja podyktowana względami bezpieczeństwa ani skuteczności — jako lek pierwszy po prostu nie mógł dłużej konkurować, wymagając bowiem do dwóch wstrzyknięć na dobę.

Selekcja pacjentów i wpływ na śmiertelność nieznane

Po drugie, nie wiemy w pełni, czy korzyść jest największa u pacjentów wysokiego ryzyka, ani też czy odnosi się do każdego przypadku przyrostu masy ciała wywołanego lekami przeciwpsychotycznymi. Wiele badań preferowało włączanie pacjentów leczonych lekami przeciwpsychotycznymi o wysokim ryzyku metabolicznym — konkretnie olanzapiną lub klozapiną.

Po trzecie, nie wiemy też naprawdę, czy uzyskane wyniki — zachęcające, co do tego nie ma wątpliwości — przełożą się w przyszłości na obniżenie śmiertelności, czyli wynik najważniejszy dla pacjentów. W tym celu potrzebne będą znacznie większe, długoterminowe badania. Istnieje jednak biologiczne uzasadnienie, że agoniści GLP-1 powinni korzystnie wpływać na krzywą śmiertelności, dlatego jestem tu ostrożnym optymistą.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Wdrożenie może okazać się najtrudniejszym etapem

Podejrzewam, że ta klasa leków ma potencjał, by zrewolucjonizować leczenie otyłości u pacjentów ze schizofrenią, jednak w nadchodzącym dziesięcioleciu czeka nas wiele pracy — w tym opracowanie algorytmów opieki etapowej i selekcji pacjentów. Pojawia się również klinicznie niełatwe pytanie o to, jak poprawić ogólną dietę i aktywność fizyczną w tej populacji, gdyż samo wstrzyknięcie lub tabletka z agonistą GLP-1 może nie być wystarczające — lub przynajmniej nie tak skuteczne, jak mogłoby być.

Najbardziej złożoną kwestią jest jednak — moim zdaniem — wdrożenie i upowszechnienie. Kto i co ma robić w Państwa systemie opieki zdrowotnej w odniesieniu do agonistów GLP-1? Jaka jest rola psychiatry lub pielęgniarki specjalistycznej?

Czy będą Państwo sami przepisywać agonistów GLP-1, czy też będą Państwo opierać się na rozwiązaniach opieki koordynowanej? Konieczne będzie stworzenie nowych ścieżek postępowania — a to zawsze oznacza walkę z wiatrem.

Klasa leków skuteczna — szczegóły do ustalenia

Taki jest mój kliniczny wniosek końcowy na podstawie tej metaanalizy: agoniści GLP-1 jako grupa są skutecznymi lekami redukującymi przyrost masy ciała związany ze stosowaniem leków przeciwpsychotycznych, jednak wiele szczegółów wymaga jeszcze wyjaśnienia w przyszłych badaniach — szczególnie z udziałem nowszych agonistów GLP-1 oraz w długoterminowych badaniach oceniających twarde punkty końcowe, takie jak śmiertelność sercowo-naczyniowa. Pomimo istnienia łącznego efektu klasy, pomiędzy poszczególnymi agonistami GLP-1 zachodzą różnice w skuteczności.

Uważam, że to ekscytujący czas, gdyż dysponujemy wreszcie narzędziem pozwalającym skutecznie radzić sobie z problemem metabolicznym u naszych pacjentów ze schizofrenią leczonych lekami przeciwpsychotycznymi — i potencjalnie ograniczyć zwiększoną śmiertelność sercowo-naczyniową, do której przyczyniają się nasze leki.

Chciałbym dodać, że w duchu sprawiedliwości dystrybutywnej uważam, iż nasz dyscyplina ma moralny obowiązek właściwego podejścia do tej kwestii — by zagwarantować pacjentom ze schizofrenią możliwość skorzystania z postępu medycyny reprezentowanego przez agonistów GLP-1, tak jak mają do tego prawo ich rówieśnicy niemający zaburzeń psychicznych.

Bezpłatne pliki
Gotowe!
Prosimy sprawdzić skrzynkę odbiorczą — wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Abstract

Streszczenie oryginalnego artykułu, przytoczone w języku angielskim.

Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on metabolic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia: A systematic review and meta-analysis

Milene Vitória Sampaio Sobral, Rodrigo Bettanim Menechini, Jordana Belgamasco Cavalcanti Marçal, Anna Victoria de Vasconcelos, Letícia Hanna Moura da Silva Gattas Graciolli, Rafaela Correia Maciel, Amanda Monteiro, Wellgner Fernandes Oliveira Amador & Thaísa Aparecida de Souza Acuia

Background

Individuals with schizophrenia have markedly increased cardiometabolic morbidity, largely attributable to antipsychotic-induced weight gain, insulin resistance, and dyslipidemia, particularly with clozapine- and olanzapine-based regimens. This systematic review and meta-analysis evaluated the efficacy and safety of glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RAs) in antipsychotic-treated patients with schizophrenia.

Methods

PubMed, Embase, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched from inception to September 16, 2025 for randomized clinical trials comparing GLP-1RAs with placebo or standard care. The review followed Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines and was prospectively registered in PROSPERO (CRD420251177261). Random-effects models were used to pool mean differences (MDs) and risk ratios (RRs).

Results

Eight randomized clinical trials including 523 participants were analyzed. GLP-1RAs significantly reduced body weight (MD -6.47; 95% CI, -9.61 to -3.32), body mass index (MD -2.83; 95% CI, -3.81 to -1.86), waist circumference (MD -5.35; 95% CI, -6.60 to -4.09), and glycated hemoglobin levels (MD -0.32; 95% CI, -0.39 to -0.26) compared with placebo or standard care. Exploratory subgroup analyses suggested marked differences across individual agents: exenatide showed a smaller and non-significant reduction in body weight, liraglutide showed a significant moderate reduction, and semaglutide showed the largest reduction. No significant effects were observed for fasting insulin, lipid parameters, or blood pressure. Gastrointestinal adverse events were more frequent with GLP-1RAs.

Conclusions

In this systematic review and meta-analysis, GLP-1RAs were associated with clinically meaningful improvements in anthropometric and glycemic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia, with acceptable tolerability primarily characterized by gastrointestinal adverse events.

Piśmiennictwo

Sobral, M.; Menechini, R.; Marçal, J.; de Vasconcelos, A.; Graciolli, L.; Maciel, R. et al. (2026). Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on metabolic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia: A systematic review and meta-analysis. Schizophrenia Research; 297:8-16.

Cele edukacyjne

Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  1. Stosować opiekę uwzględniającą gospodarkę hormonalną u kobiet z psychozą, w tym prospektywne monitorowanie objawów w okresie okołomiesiączkowym, preferowanie leków przeciwpsychotycznych oszczędzających prolaktynę oraz ponowną ocenę dawkowania klozapiny lub olanzapiny przy zmianie ekspozycji na estrogeny.
  2. Porównać skuteczność semaglutidu, liraglutydu i egzenatydu w redukcji masy ciała u pacjentów z rozpoznaniem schizofrenii leczonych lekami przeciwpsychotycznymi oraz wskazać ograniczenia, które pozostają przed wprowadzeniem agonistów GLP-1 do rutynowego stosowania.
  3. Oceniać dane dotyczące skuteczności w warunkach rzeczywistych, klasyfikujące lit, inne stabilizatory nastroju i doustne leki przeciwpsychotyczne pod względem zapobiegania hospitalizacji w chorobie afektywnej dwubiegunowej, z uwzględnieniem zakłócenia wynikającego ze wskazań.
  4. Opisywać wyniki i ograniczenia dwuletniego badania z zastosowaniem węglanu litu w małej dawce w łagodnych zaburzeniach poznawczych oraz odróżniać węglan litu od orotanu litu podczas udzielania porad pacjentom.
  5. Identyfikować pacjentów, u których ketogeniczna terapia metaboliczna może stanowić uzasadnione uzupełnienie standardowego leczenia psychiatrycznego, oraz wskazywać badania wyjściowe i monitorowanie zalecane przez konsensus ekspertów.

Aktywność

Data pierwotnej publikacji: 4 września 2026
Data wygaśnięcia: 4 września 2029
Eksperci: Amanda Koire, M.D., Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., James Phelps, M.D., Scott R. Beach, M.D. i Derick E. Vergne, M.D.
Redaktorzy medyczni: Sebastián Malleza, M.D. i Flavio Guzmán, M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. zgłasza następujące powiązania:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. zgłasza następujące powiązania:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Wszystkie wymienione powyżej istotne powiązania finansowe zostały zminimalizowane przez Medical Academy i Psychopharmacology Institute.

Żaden z pozostałych ekspertów, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów

Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.
Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Prosimy pamiętać, że daty ukończenia certyfikatów CME i SA CME są rejestrowane w czasie UTC. W zależności od lokalnej strefy czasowej aktywności ukończone późno w ciągu dnia mogą pojawić się na certyfikacie z datą następnego dnia.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@psychopharmacologyinstitute.com

Akredytacja

Lekarze

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

Pielęgniarki i pielęgniarze — ANCC uznaje punkty AMA PRA Category 1 Credit(s)™ za godziny kontaktowe według następującego przelicznika: 1 CME = 1 godzina kontaktowa. Wszystkie nasze treści dotyczą psychofarmakologii, dlatego godziny farmakologii wykazane na certyfikacie odpowiadają punktom przyznanym za daną aktywność. Certyfikat podaje je w osobnym wierszu, oddzielnie od oświadczenia o przyznaniu punktów. Dotyczy to również odnowienia uprawnień z zakresu farmakologii dla APRN. Rady pielęgniarstwa definiują CE z farmakologii na swój własny sposób, dlatego prosimy o potwierdzenie u swojej rady, czy jest to dokumentacja, której oczekują.

Physician assistants — NCCPA akceptuje AMA PRA Category 1 Credit™ od podmiotów akredytowanych przez ACCME na potrzeby odnowienia certyfikacji PA. Wymagania są określane przez NCCPA, dlatego prosimy potwierdzić u nich, czego wymaga Państwa bieżący cykl certyfikacyjny.

Lekarze spoza Stanów Zjednoczonych — Punkty AMA PRA Category 1 Credit™ mogą być przyznawane lekarzom niezależnie od kraju, w którym mają prawo wykonywania zawodu. Lekarze, którzy chcą przeliczyć punkty AMA PRA Category 1 Credit™ na punkty CME UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s), powinni skontaktować się z UEMS pod adresem mutualrecognition@uems.eu. O tym, czy punkty te są uznawane na poczet krajowego obowiązku doskonalenia zawodowego, decyduje właściwy organ danego kraju.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI)

Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie. Sztuczna inteligencja jest używana wyłącznie jako mechanizm wsparcia redakcyjnego i nie zastępuje wiedzy eksperckiej. AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych ekspertów i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.
Kontynuuj na stronie internetowej
Instant access modal

Zostań członkiem Silver – pl lub Silver extended – pl.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Uzyskaj do 88 punktów CME.